目前分類:財經 (6)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

台灣人都是如何賺錢?是靠領死薪水、存款利息、炒股票、炒地皮、還是有其他不足為外人道的神祕管道?

男性和女性,賺錢方式的選擇是否所有不同?

年輕人、中年人和銀髮族,是否也有不同呢?

今天,就讓我們使用個人所得稅的報稅資料,嘗試探索這個問題的答案吧!

薪資和股票是國人所得主要來源

所得申報01.  

文章標籤

數說台灣 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

別作夢了,答案當然是否定的。

我們整理出自1997年以來,以舊曆年為分界的台北股市大盤指數的資料,看看歷年「開紅盤」和當年股市表現好壞的關係。

新春開紅盤.  

從資料上來看,開不開紅盤,和當年是否以上漲封關的關係是...沒有關係。過去開紅盤的有12年,其中有6年是以下跌封關,換句話說,封關漲跌機率是一半一半。此外,從資料上也可以看出,歷來新春開市,漲多跌少(12年開紅盤,只有兩年開黑),顯示股民的投資心態其實是感性重於理性的。

結論:新春開紅盤純粹只是討個采頭,大家開心就好!

 

輕輕一點就能follow數說台灣,關心用數據分析不同面向的台灣大小事喔~ 

 

 

更多精采分析,請看《城市格局》部落格。

文章標籤

數說台灣 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

編按:這是數說台灣開站以來的第一篇讀者投書,作者是郭育廷。

各位讀者若也想投稿,請和我們聯絡

------------------

實質平均薪資 一九九八年的四萬五五九六元 是錯誤的!!!

2012年8月23日自由時報刊登了一篇聳動的報導《薪資減 物價漲/實質平均薪資倒退15年,記者鄭琪芳》:「由於今年以來物價高漲,一至六月消費者物價指數(CPI)年增率一.四七%,扣除物價漲幅後,一至六月實質經常性薪資三萬四五○五元,僅較去年同期微增○.四%;實質平均薪資則是四萬五一九九元,較去年同期減少七七三元或一.六八%,減幅為史上第三大,實質平均薪資已倒退十五年,還不如一九九八年的四萬五五九六元,上班族加薪速度完全追不上物價上漲速度。」

然後公視新聞顯然引用了上述資料進行報導:《主計總處:員工薪資 退回14年前水準》,只是標題和插圖會讓人覺得「員工薪資退回14年前水準」是主計處報告的結論或觀察論述。

好奇查了主計總處的新聞稿和相關附件,發現附件的資料往早期只有列到89年 (2000年),而且還只有未考量物價水準的(名目)平均薪資,而不是考量物價水準後的實質平均薪資。

花了一些時間蒐尋主計總處的資料(沒找著),也Google試著找是否有歷年實質平均薪資的數據(不完整)。

後來,想到大問題沒有直接解答可看,那就切割成獨立小問題,自己算吧!

查了實質平均薪資的公式與定義:

實質平均薪資 = [平均薪資/消費者物價指數(CPI)] x 100

又花了一些時間在主計總處網站找到公式的分子與分母數據:

數說台灣 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

 

雙北市總價高於一千萬元的房屋將在未來數年內成為市場主流,但是你要賺幾年才能存到一千萬?

台北的房子都很貴,所以台北人要不吃不喝16年才買得起一間房。而大台北各區的房價,在過去五年內漲幅最猛的是台北市忠孝東西路這一條龍脈,居中的是中正區和大安區,向東延伸到信義區和南港區,向西則延伸至三重、板橋和新莊,五年內每坪單價漲了八成以上!

數說台灣 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

 

數說台灣 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 




數說台灣 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論